鄂尔多斯大巴车租赁
您当前的位置 : 首 页 > 新闻中心 > 行业新闻

以租车代买车,是陷阱还是馅饼?鄂尔多斯租车公司告诉你

2021-07-10

鄂尔多斯租车公司,你有没有听说过以租代购的购车模式?

这几年来,汽车融资租赁兴起。根据在中国裁判文书网以“汽车融资租赁”为关键词,搜索全国在2020年的民事判决书结果为9285件之多!

所谓汽车融资租赁,是将汽车所有权和使用权分离的一种新型购车方式。与传统买车不同,汽车融资租赁是租赁公司购买客户指定的汽车,将汽车租给客户使用。客户按合同约定支付一定保证金后,按月支付租金。租赁合同到期后,由客户决定是否取得汽车所有权。

而传统的消费信贷则是买卖双方签订买卖合同,以货币进行交易,商品交付或合同生效时商品所有权就被转移给购买方。

从上方的表格就可以看出近几年案例数量的变化趋势以及汽车融资租赁日渐显现的问题。

在以上民事判决书中,涉及汽车融资租赁平台和消费者之间,因融资租赁合同发生的纠纷日益增多,有大量消费者认为自己遭遇了“买车变租车”的骗局。其融资租赁汽车的机动车登记证书在金融方处无法解押,导致汽车到期无法过户或者逾期交租汽车被金融方收车等等的情况比比皆是。

对于消费者而言,关心的一件事或许是,汽车融资租赁是不是一场“买车变租车”骗局,是否涉嫌合同欺诈?

近年来汽车融资租赁合同纠纷案件主要出现以下主要风险:

1、合同当事人地位失衡

在融资租赁的交易模式中,出租人作为融资事物的提供方,具有明显的强势缔约地位,而承租人往往是资金短缺的消费者,在缔约过程中话语权受限。如双方签订的合同系出租人所使用的格式合同,承租人对合同条款的磋商基本没有话语权,对于业务术语和容易引发争议的问题未作清晰明确的约定。

2、合同主体日趋复杂

融资租赁合同中,出租人为大限度保障其权益,往往会以增加回购人、保证人等方式,尽可能降低融资风险。如双方约定在承租人违约达到一定情形时,则由保证人承担责任或按约定价格进行回购。

3、鄂尔多斯租车公司抗辩事由呈定型化误区

在融资租赁合同纠纷案件中,承租人往往对融资租赁法律关系认识存在误区,导致其拒付租金的抗辩事由多为对租赁物质量、价格、购买过程持异议。同时,回购人受销售利益驱动,对回购法律风险预判及控制不足,导致其拒绝回购的抗辩事由多为对合同回购条件持异议。如承租人抗辩其未付租金系因为购买过程涉嫌诈骗,因证据不足,该抗辩事由显然不能得到法院支持。

如何规避交易风险

1、交易之前注意事项

(1)充分了解融资租赁交易模式;

(2)正确认识融资租赁交易的法律风险;

(3)不要轻信他人承诺;

(4)充分评估自身盈利能力、不要伪造、编造交易所需文件。

2、签订合同注意事项

(1)慎重签署合同;

(2)关注特别条款:如免除出租人责任条款、加重承租人责任条款、保证金抵扣条款、解除条件条款等;

(3)争取添加有利条款:如明确约定索赔权归承租人行使、约定中止支付租金的特殊情况、约定违约责任限额等。

3、合同履行注意事项

(1)付款通过承租人账户付至出租人账户;

(2)租赁物出现问题及时采取措施;

(3)停止支付租金需慎重;

(4)鄂尔多斯租车公司有利事实需保留证据。

鄂尔多斯租车公司

标签

最近浏览: